2008年7月9日水曜日

自己成長する~



先日行った、合同ワークショップのプレゼンに関するレポートです。


<反省点・感想>

反省点は、発表において言葉が足りなかったことと、様々なことについて詰めが甘かったことです。
詰めが甘いというのは映像のこともそうだし、模型のこともそうです。
プレゼンのリハーサルが出来なかったのも失敗だったと思います。

ですが、プレゼン準備自体は、全員、時間内で出来る限りのことをしたと思います。
グループのみんなとも、とても仲良く、しかし言いたいことはちゃんと言って、活発な活動が行えたと思っています。
とても楽しかったです。また出来ればいいな…と思います。


<企画の発展形>

・まちがいさがし(展)
メッセージを定める。
そのメッセージに基づいた、まちがいを作る。
実際に現地に来てもらえるように、まちがいも、行かないとわからないような細かいものを定める。
ただし、子供が来ることも考えて、簡単なものも用意できると良い。
バランスをどうとるか…

・i make ~
テーマは、実際に展示されてる各ブースと同じ(プレゼンの時と変わらず)。
それとは別に、全体としてテーマを設けるのも良いかもしれない。
テーマは、一定期間で変えていけば、作品の入れ替わりも激しくなり、ユーザーの投稿も活発にならないだろうか。

・creative ODAIBA
せっかく地域が舞台なのだから、地域にある各企業や美術・科学館、もちろん住民などと連携すれば、規模が大きくなるし、集客力もあるかもしれない。


<プレゼンで指摘されたことなど>
ここ…館名

- 全体 -
・まず、最初に未来(電脳コイルくらい?)の話であることをはっきりと言う。
 でないと聞いているほうがこんがらがってしまう。
・映像のクオリティが低い。圧縮しすぎ。荒っぽい、丁寧さが足りない。(全体的に?)
・結局、何回ここに行ったの?
・観察が足りない。
 例えば、来館者は写真をいっぱい撮っているが、その後どうしているのか。
・オチは思い込みが激しかった。
・ぶっ飛びっぷりは良いが、辻褄が合っていない。薄っぺらい。
・SFがファンタジーなのかサイエンスなのか。


- まちがいさがし(展) -
・「まちがい」はmistakeなのかdifference(ま・ちがい)なのか。
 どういう間違い探しなの?
・「まちがえ」じゃなくて「まちがい」
・例えば無限回廊…そこそこしか面白くない。
・どっちが変で、どっちが正解なのか→"答えが出ない"
・技術の先には答えは出ない→探していくのが「科学」
・(館名に含まれるキーワード)はこない。
・伝えたいことは何か?高いところに伝えたいことを置く。
 でないと県立科学館やワークショップでやればいいじゃん、ということになる。
・そこで間違い作るか→科学コミュニケートしてほしい
・質問がチープ。
・エイリアン展のカードなどを間違いに使う。
・どういう風に説明するのか。
・「企画展」を考えたのは良かった。


- i make ~ -
・ここで見た未来を、現実にフィードバックしたらどうなるのか。
・展示×未来 例えばテーマを「未来」にする。
・IKEAのルームシアター(参考)

(creative ODAIBA)
・削除できない
・都市計画ではなく、ただの箱庭。
 それならばもっと練らないといけない。
・生活感、実在感が足りない。
・設定が甘い。いつの話か。
(↑この4点は未来ということが伝わってない時の意見?)
・お台場エリアで足並みを揃えて何かをしたことがない(土地代が高いetc...)。
 唯一やっているのは「シャトルバス」
 ここから発想する。もっとリサーチ能力を!
・キーフィギュア(?)を定める。

3 件のコメント:

HIdenori Watanave さんのコメント...

事前の予想とは異なり(メインの役者の効能か)不思議なプレゼンになりましたね。

このチームは個別グループの動向も含め、ネット上でのメンバー同士のやり取りがもっとも分かりやすかったチームでした。それで、一見、意見がまとまっているようにも見えたわけです。しかし他の学生のブログにも似たことが書いてありましたが、ネット上で生まれた「共有感」が他の人に説得力を持ち得るか…と言われると、時に微妙ですね。各メンバーが意欲的で建設的であればあるほど、実はまだ散漫としている、という事実に気付きにくいのかも知れません。

ともあれ、チーム名通りの野心的・意欲的なスタンス、そして提案を高く評価しています。あとは綿密な調査と理論武装、他人に伝えるためのプレゼンテーションのキメの細かさ、自ら(たち)の魅せ方の演出などを身につけていってください。これらのヒントはすべてゲストのコメントに含まれています。

t.sato さんのコメント...

お疲れ様でした。グループワークに協力していただきありがとうございます。改めて感謝します。

鈴木さんの方にもコメントをして、言うべきことはなんだかそちらの方で全部言ってしまった気がするのですが、ある程度はこちらでも。

反省心は文章化することで強くなるのだと思いました。こうして文章にするだけで思い返され方が全然違います。
ただ、ずっと反省していてもきりがないので、そこからいかに抜け出すか、どの程度講評を受け流すか、ということも重要なように思えました。
(↑佐藤はあまりに楽観的なのかもしれません。グループワークをしていて他の皆さんの様子を見ていてもそう感じました。ある程度改めなければならないところだなと思います)

最後に、<感想>のところには励まされました。本当にありがとうございました。

noriko さんのコメント...

お疲れ様です。

さやかちゃんが一生懸命作ってた模型、とてもわかりやすくてよかったです。
みんな食いついてたし。

言葉は厳しいものだったけど、やっぱりもっともなことを言っているなぁって感じる公表だったよね。どのグループに対しても。

また、内容が濃くて身になるこんなワークショップができたらいいね。